一、長嶺紡電第46期培訓班上福建三明用戶反映該廠十多臺A512細紗機紡T/R  85/15  30s和21s細紗出現同樣故障，即30s紗時出現兩個近周期波λ1≈1.5m，λ2≈2.3m；紡21s紗時亦出現兩個近周期波λ1≈1.1m，λ2≈1.6m。
分析：
1.兩近周期波不構成基波與諧波關系，說明源自兩不同的故障。
2.多臺細紗機出現同樣故障可能的原因：
（1）不是細紗機問題而與前紡例如粗紗機有關。
（2）十多臺細紗機已老化，一旦牽伸負荷很重有可能出現具有共性的故障。可做減輕負荷試驗，例如不全錠開車只取少量錠子工作看是否有改善以判定原因。
3.該細紗為滌粘仿毛紗其中粘膠纖維為51mm等長切段（粗絲），波譜圖中λ0≈12.5cm可估算出纖維平均長度   ≈λ0/2.82≈44cm， 顯然紡此紗時細紗機負荷要加重。初步判斷故障源自中羅拉（Φ25）部位運轉不穩定而產生近周期不勻，計算如下：
1）紡21s紗時總牽伸20.14倍（后區1.37）
λ1（計算）≈2.5×π×20.14/1.37≈115cm
λ2（計算）≈2.5×π×20.14≈158cm
2) 紡30s紗時總牽伸28.68倍（后區1.37）
λ1（計算）≈2.5×π×28.68/1.37≈164cm
λ2（計算）≈2.5×π×28.68≈225cm
計算結果與實測結果相符。
4.后得知該廠取一臺細紗機平車后紡紗再測，波譜圖中兩近周期波幅度顯著減小，由此可確定上述分析是正確的。
二、走訪江蘇海安某棉紡廠前紡車間，并條機FA322所紡棉條波譜圖如下：
分析：
1.左眼條子有嚴重機械波，λ1與λ2很易誤判為基波和二次諧波。但右眼條子只有λ2系“圈條效應”（采用Φ500條筒），因此可明確左眼的λ1屬于個性。

2.取左眼條子紡成粗紗測得波譜圖（50米/分、10分鐘）：

粗紗機總牽伸5.81倍，則
λ1（粗紗）=λ1（條子）×5.81≈1.85×5.81=11m
該計算值與實測值相符，說明左眼條子的λ1機械波嚴重影響粗紗，應查找故障源并排除。
又左眼條子波譜圖中的λ2≈90cm（圈條效應）對粗紗沒影響，即粗紗波譜圖中在約5m處（λ2×5.81≈0.9×5.81≈5.2m）沒出現“煙囪”。
3.現場查看發現并條機左眼喂入端的自調勻整凸凹羅拉轉動不平穩有明顯晃動，取轉速表測試為147轉/分。
實測并條機出條速度Vp=280米/分，根據左眼條子波譜圖的λ1計算故障源轉速n1,即
n1（計算）= Vp/λ1 = 280/1.85 ≈151轉/分
該計算值與實測值很接近，故確定故障源即凸凹羅拉。
    4.又當精梳機為A201時其產生的“鉗次波”（或稱“結合波”）經并合后不能消除則在并條波譜圖中也約在2m處冒“煙囪”。
        作者：李友仁，教授級高級工程師、國家級專家。